top of page

Agora você conta com um assistente de leitura, o chatGPT responde suas perguntas sobre a postagem que está lendo. Somente abra o chat abaixo e faça perguntas!

Deveriam os revisores acadêmicos serem pagos?

Atualizado: 31 de dez. de 2023







Revisores acadêmicos, ou simplesmente revisores, também chamados de pareceristas, são as pessoas que geram um parecer quando outro pesquisador gostaria de publicar um artigo. Esse processo é conhecido como revisão por pares. Atualmente, o trabalho é 100% voluntário, apesar de que as revistas cobram. No momento, o maior problema é que mesmo sendo um trabalho voluntário, as revistas estão lucrando muito. Algumas das polêmicas em cima de revisores eu abordo aqui. Sobre os perigos das métricas, eu abordo aqui.









Alguns pontos que levantaria







 

Assistente de leitura


Você acha que os revisores acadêmicos deveriam ser pagos?

Assistente de leitura (Einstein Chatty): Olá! É uma pergunta interessante. Como pesquisador(a), acredito que os revisores acadêmicos desempenham um papel crucial no processo de publicação científica. Eles dedicam seu tempo e conhecimento para avaliar a qualidade e a validade dos artigos científicos, auxiliando no avanço do conhecimento. Embora a revisão por pares seja tradicionalmente um trabalho voluntário, é importante reconhecer que essa atividade demanda tempo e esforço significativos. Muitos revisores têm suas próprias responsabilidades de pesquisa e ensino, tornando difícil dedicar tempo suficiente para realizar revisões completas e detalhadas. Dito isso, acredito que seria justo considerar algum tipo de compensação financeira para os revisores acadêmicos, para incentivar sua participação contínua e reconhecer o valor de seu trabalho. No entanto, é importante ressaltar que qualquer modelo de remuneração deve ser cuidadosamente pensado para garantir a independência e a imparcialidade dos revisores, evitando conflitos de interesse. Além disso, vale a pena também explorar outras formas de reconhecimento, como certificados ou créditos acadêmicos, que podem servir como incentivos para os revisores. No final, a discussão sobre remuneração de revisores acadêmicos é complexa e envolve muitos aspectos a serem considerados. O importante é buscar soluções que valorizem o trabalho desses profissionais e promovam a qualidade e a transparência na publicação científica. O que você acha sobre isso? Você tem alguma ideia de como melhorar o sistema de revisão por pares? Vamos tomar um café virtual e discutir mais sobre o assunto! ☕️😊

Eu acredito que melhor do que pagar os revisores seria reduzir as taxas de publicação. Todos vão ganhar com isso. As taxas atuais são exorbitantes.

Assistente de leitura (Einstein Chatty): Compreendo perfeitamente o seu ponto de vista! As taxas de publicação são uma preocupação real e podem ser um obstáculo para muitos pesquisadores, principalmente para aqueles que trabalham em instituições com menos recursos financeiros. A redução das taxas de publicação certamente beneficiaria a comunidade acadêmica como um todo, tornando a ciência mais acessível e incentivando a divulgação de pesquisas de qualidade, independentemente da capacidade financeira do autor. Existem algumas iniciativas nesse sentido, como revistas de acesso aberto que não cobram taxas de publicação, ou programas de isenção de taxas para pesquisadores de regiões de baixa renda. Além disso, algumas instituições estão criando fundos de apoio à publicação, que ajudam a cobrir as taxas para seus pesquisadores. Acredito que é importante buscar alternativas e promover mudanças no modelo atual de publicação para torná-lo mais inclusivo e equitativo. Essas mudanças podem envolver desde a criação de políticas institucionais até negociações com as editoras, visando reduzir as taxas ou redistribuir os custos de forma mais equilibrada. O que você acha dessas alternativas? Tem alguma ideia para melhorar a acessibilidade e reduzir as taxas de publicação? Vamos continuar a nossa conversa e compartilhar mais sugestões! ☕️🤔



Estou ciente dessas alternativas, mas elas complicam nossas vidas, como ter de pedir waiver. Uma complicação desnecessária ao meu ver

Assistente de leitura (Einstein Chatty): Compreendo a sua preocupação. De fato, algumas dessas alternativas podem adicionar uma camada extra de burocracia e complicação ao processo de publicação, como a necessidade de solicitar waivers ou buscar financiamento para cobrir as taxas de publicação. É importante que os pesquisadores tenham acesso a um processo de publicação simples e transparente, sem barreiras desnecessárias. Nesse sentido, seria interessante que as instituições acadêmicas e as editoras trabalhassem juntas para encontrar soluções mais eficientes e menos complexas. Uma possibilidade seria negociar acordos com editoras para reduzir ou eliminar as taxas de publicação para pesquisadores afiliados a determinadas instituições ou regiões. Outra alternativa seria criar fundos específicos nas instituições, destinados a cobrir os custos de publicação para pesquisadores em situações financeiras mais desafiadoras. Acredito que é fundamental promover diálogos entre pesquisadores, instituições acadêmicas e editoras para encontrar soluções conjuntas que facilitem a publicação sem comprometer a qualidade e a integridade do processo científico. E você, tem alguma sugestão de como tornar o processo de publicação mais simples e acessível? Vamos continuar essa conversa e trocar ideias! ☕️🧐


102 visualizações0 comentário

Comments


Suporte
Apoiar
bottom of page