A publicação científica é muitas vezes vista como um selo de credibilidade: se um artigo passa por revisão por pares, isso seria equivalente a afirmar que suas conclusões são corretas. No entanto, a análise do caso do artigo “Neo-Darwinism Must Mutate to Survive” , de Olen R. Brown e David A. Hullender, publicado no Progress in Biophysics and Molecular Biology , mostra que essa percepção é simplista. Em entrevista , os autores chegam a usar Denis Nobel como uma espécie de “fi

Ao publicar na plataforma MedRxiv, em minutos fui bombardeado com jornais querendo meu artigo.

Ter artigos rejeitados faz parte do jogo acadêmico, especialmente, com taxas de rejeição chegando a 90%. Contudo, não falamos disso. Existe essa áurea de que somente péssimos pesquisadores têm artigos rejeitados.

"Even the proponents of improper models admit that this claim is implausible and “contrary to statistical intuition.” Indeed, Dawes and...

Vamos falar de como o excesso de foco em publicação por pares pode gerar uma perda de pensamento crítico nos jovens

“a revisão por pares pode construir ou destruir carreiras.” "We (Mr. Rosen and I) had sent you our manuscript for publication and had not...

"universities are allocated public funds as drips via some costly but ineffective and not impartial research evaluation programmes." ...