Pesquisas recentes sobre o impacto de LLMs (como o ChatGPT) na escrita e no aprendizado têm levantado preocupações legítimas: redução de engajamento cognitivo, menor memória do texto produzido e maior padronização estilística. No entanto, quando lidas com cuidado, essas pesquisas não condenam o uso da ferramenta — elas apenas mostram riscos associados a usos passivos, acríticos e precoces, especialmente em contextos educacionais básicos.

O que quase não aparece nesses estudos é algo decisivo: formas avançadas, estratégicas e cognitivamente ativas de usar o ChatGPT. Em muitos casos, esses usos simplesmente não foram testados. Não há evidência de que eles causem os efeitos negativos relatados — e há fortes razões teóricas para supor o contrário.

Minha experiência pessoal, como pesquisador e escritor, mostra que essas abordagens não apenas preservam o pensamento, como frequentemente o intensificam. Eis dez delas.

1. Usar o ChatGPT como contraponto crítico, não como autor

Em vez de pedir “escreva um texto”, faça uma afirmação e peça:

Isso reproduz o papel de um revisor hostil ou de um debatedor competente. Aqui, o julgamento continua sendo humano; a IA apenas fornece atrito intelectual.

📌 A pesquisa analisa escrita delegada, não dialética adversarial.

2. Bombardear ideias (stress testing intelectual)

Use o ChatGPT para atacar suas ideias antes que outros o façam:

• peça contraexemplos

• falhas lógicas

• objeções conceituais

• implicações indesejadas

Esse uso está alinhado com o falseacionismo científico clássico — e não aparece em nenhum dos estudos citados.

3. Mapear o consenso médio para saber quando discordar

Quando o ChatGPT concorda fácil demais, isso é informação valiosa:

• indica que a ideia está dentro da média

• mostra o “centro estatístico” do debate

A partir daí, você pode decidir conscientemente se afastar do consenso. A IA vira um barômetro, não um guia.

4. Usar a IA como detector de banalidade

Se uma ideia:

• é facilmente completada pelo Google e

• é prontamente endossada pelo ChatGPT

provavelmente não é nova. Isso ajuda a descartar ideias fracas cedo — algo que a pesquisa não mede, mas que melhora a qualidade intelectual.

5. Delegar a escrita após o pensamento, não antes

Pense primeiro. Estruture mentalmente. Tome posição.Só então use o ChatGPT para:

• melhorar clareza

• reorganizar parágrafos

• ajustar estilo

• reduzir redundância

📌 Delegar execução linguística não é delegar pensamento.

6. Reescrever, editar e resistir ao texto gerado

Um uso inteligente envolve:

• reler criticamente

• reescrever trechos

• discordar da formulação

• rejeitar soluções “bonitas demais”

Esse ciclo ativo simplesmente não foi avaliado nos experimentos.

7. Usar o ChatGPT como simulador de leitores diferentes

Peça leituras sob perspectivas distintas:

• um revisor cético

• um leitor leigo

• um especialista técnico

• um crítico hostil

Isso substitui parcialmente algo cada vez mais raro: feedback competente disponível.

8. Explorar lacunas, não respostas finais

Use a IA para perguntar:

• “O que normalmente não é discutido aqui?”

• “Quais pressupostos estão escondidos?”

• “Onde esse argumento costuma falhar?”

Isso direciona o pensamento para zonas pouco exploradas — exatamente o oposto da padronização automática.

9. Saber a hora de parar de ouvir a IA

Um sinal de maturidade intelectual é reconhecer quando:

• a IA começa a suavizar demais

• empurra para o consenso

• perde sensibilidade à intuição original

Nesse ponto, é hora de assumir a ideia e seguir sem auxílio. A pesquisa não mede esse momento — mas ele é central na criação.

10. Usar o ChatGPT apenas onde você já sabe algo

Ferramentas amplificam competência prévia; não a criam.Para leigos, LLMs podem ser enganosos. Para quem domina o assunto, são aceleradores poderosos.

Isso não é diferente de:

• softwares de engenharia sem ciência dos materiais

• estatística sem teoria

• simulação sem modelo

Conclusão: o problema não é a ferramenta, é o uso

A pesquisa recente não mostra que o ChatGPT “emburrece”. Ela mostra que o uso passivo, precoce e acrítico pode ser problemático. As formas de uso listadas aqui não são cobertas por esses estudos — e merecem investigação específica.

Se há uma conclusão responsável, ela não é o banimento, mas o refinamento:

Novas pesquisas que investiguem esses usos ativos, dialéticos e adversariais seriam não apenas bem-vindas — seriam necessárias.

Porque pensar nunca foi repetir a média.E usar bem uma ferramenta nunca foi o mesmo que obedecê-la.

Conheça nossa série de livros